Vereinigte Staaten - MLSDatenstand 17. Juli 2026

Chicago Fire - Sporting KC: Spielstatistiken

Chicago Fire crest
Chicago Fire
5 : 0Halbzeit 0:0
Sporting KC crest
Sporting KC

Chicago Fire - Sporting KC: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Chicago Fire spielt gegen Sporting KC in MLS (Vereinigte Staaten). Das Spiel ist für 26. April 2026 um 02:30 angesetzt. Endstand: 5:0.

Aktuelle Form

Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 Punkte/Spiel. Sporting KC: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Chicago Fire erzielt 1.93 und kassiert 1.14 Tore pro Spiel. Sporting KC erzielt 1.00 und kassiert 2.57. Ligaschnitt: 3.30 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Chicago Fire 57%, Sporting KC 64%. Over 2.5: Chicago Fire 71%, Sporting KC 86%. Ligawert: BTTS 61%, Over 2.5 62%.

xG, Schüsse und Stil

Chicago Fire hat höheres xG: 1.64 gegen 1.14. Chicago Fire: 14.9 Schüsse pro Spiel, Sporting KC: 9.3.

Spielhälften

Chicago Fire: Führung zur Pause 43%, Tore in Halbzeit zwei 1.14. Sporting KC: Führung zur Pause 14%, Tore in Halbzeit zwei 0.57.

Tore nach Minuten

Chicago Fire: 76-90+ (7 Tore). Sporting KC: 31-45+ (4 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

MLS: 3.30 Tore pro Spiel, BTTS 61%, Over 2.5 62%.

Direkte Duelle

In der Datenbank gibt es keine passende H2H-Stichprobe.

Spielbeschreibung

Ich setze auf den Sieg von Chicago Fire (1): Die Gastgeber gewannen 4 der letzten 5 Spiele und haben 75% Heimsiege bei einem Durchschnitt von 2,6 Punkten pro Spiel in den letzten fünf Auftritten, während Sporting KC alle letzten 5 Spiele verlor und in diesem Zeitraum 0 Punkte hat. Chicago erzielte 9 Tore in den letzten 5 Spielen (12 in der Saison) und kassierte 5, während Sporting nur 3 Tore in den letzten 5 und 7 in der Saison hat sowie 16 Gegentore in den letzten 5 und 20 in der Saison. In Heimspielen erzielt Fire im Schnitt 1,5 Tore und kassiert 0,5 pro Spiel, und Sporting erzielt auswärts im Schnitt 0,75 und kassiert 2,5, was die defensive Überlegenheit der Gastgeber deutlich macht. Die Chancenentwicklung spricht ebenfalls für Chicago: im Schnitt 15 Schüsse und 4,75 Schüsse aufs Tor zu Hause gegenüber 5,5 Schüssen und 2 Torschüssen bei Sporting auswärts; xG für Chicago zu Hause liegt bei 1,61, während Sporting auswärts ein xG von 0,73 und ein xG gegen von 2,14 hat. Zusätzlich hat Chicago 0% Spiele ohne Tor zu Hause und 75% zu Null daheim, während Sporting 50% Spiele ohne Tor auswärts und 0% zu Null aufweist, daher schätze ich die Siegchancen der Gastgeber als hoch ein.

Halbzeiten

0 : 0
1. Halbzeit
5 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

71Ballbesitz (%)29
Chicago FireSporting KC
17Schuesse6
Chicago FireSporting KC
6Schuesse aufs Tor1
Chicago FireSporting KC
2.04xG0.62
Chicago FireSporting KC
4Ecken2
Chicago FireSporting KC
76Gefaehrliche Angriffe23
Chicago FireSporting KC
15Fouls17
Chicago FireSporting KC
1Karten0
Chicago FireSporting KC

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

Chicago FireSporting KC
1.93Tore erzielt / Spiel1
Chicago FireSporting KC
1.14Gegentore / Spiel2.57
Chicago FireSporting KC
53%Durchschnittlicher Ballbesitz45%
Chicago FireSporting KC
5.21Schüsse aufs Tor / Spiel4
Chicago FireSporting KC

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

14.86Schüsse pro Spiel9.29
Chicago FireSporting KC
5.21Schüsse aufs Tor4
Chicago FireSporting KC
13%Schussverwertung10.8%
Chicago FireSporting KC
53%Ballbesitz45%
Chicago FireSporting KC
1.64xG für1.14
Chicago FireSporting KC
1.38xG gegen1.84
Chicago FireSporting KC

Schussqualität

Chicago Fire: OffensivSporting KC: Ausgeglichen
Chicago FireSporting KC
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)35%43%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.110.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.370.25

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Chicago Fire ist 29% besser bei: Form der letzten 5.

1.8 Pkt. / Spiel - Chicago Fire · 1.4 Pkt. / Spiel - Sporting KC

Chicago Fire
LLWWW
Ergebnisverteilung der Saison
57% W14% R29% P
Saison (S-U-N)
8-2-4
1.86 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +11
Letzte 5 (S-U-N)
3-0-2
1.80 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
5-0-3
Letzte 5 zu Hause
3-0-2
WWLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.0Tore kassiert: 1.6xG: 1.92xG des Gegners: 1.35BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Sporting KC
DLWWL
Ergebnisverteilung der Saison
21% W14% R64% P
Saison (S-U-N)
3-2-9
0.79 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -22
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
2-0-5
Letzte 5 auswärts
1-0-4
LLLLW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 2.2xG: 1.69xG des Gegners: 1.75BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Chicago Fire ist 93% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.93 Tore / Spiel - Chicago Fire · 1 Tore / Spiel - Sporting KC

Chicago Fire ist 125% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.14 Tore / Spiel - Chicago Fire · 2.57 Tore / Spiel - Sporting KC

Torprofil von Chicago Fire: sehr stark

Chicago Fire trifft in 93% der Spiele (13 von 14 Spielen), während Sporting KC in 0% ohne Gegentor bleibt (0 von 14 Spielen).

Torprofil von Sporting KC: uneinheitlich

Sporting KC trifft in 64% der Spiele (9 von 14 Spielen), während Chicago Fire in 43% ohne Gegentor bleibt (6 von 14 Spielen).

27Erzielte Tore (Saison)14
Chicago FireSporting KC
16Gegentore (Saison)36
Chicago FireSporting KC
3.07Torschnitt pro Spiel3.57
Chicago FireSporting KC
10Tore erzielt (letzte 5)7
Chicago FireSporting KC
8Tore kassiert (letzte 5)11
Chicago FireSporting KC

Wie oft erzielt das Team mindestens...

93%1 Tor64%
Chicago FireSporting KC
57%2 Tore29%
Chicago FireSporting KC
29%3 Tore7%
Chicago FireSporting KC
7%4 Tore0%
Chicago FireSporting KC

Wie oft kassiert das Team mindestens...

57%1 Tor100%
Chicago FireSporting KC
36%2 Tore64%
Chicago FireSporting KC
21%3 Tore50%
Chicago FireSporting KC
0%4 Tore21%
Chicago FireSporting KC

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

61%
Ligaschnitt

Tormuster

29%BTTS zur Halbzeit21%
Chicago FireSporting KC
7%BTTS in beiden Halbzeiten0%
Chicago FireSporting KC
36%Tor in beiden Halbzeiten14%
Chicago FireSporting KC

BTTS und Toranzahl

57%Min. 3 Tore und BTTS57%
Chicago FireSporting KC
14%Min. 3 Tore ohne BTTS29%
Chicago FireSporting KC
80%BTTS - letzte 580%
Chicago FireSporting KC

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

79%Min. 1 Tor vor der Pause93%
Chicago FireSporting KC
29%Min. 2 Tore vor der Pause57%
Chicago FireSporting KC
14%Min. 3 Tore vor der Pause21%
Chicago FireSporting KC

2. Halbzeit

79%Min. 1 Tor nach der Pause79%
Chicago FireSporting KC
50%Min. 2 Tore nach der Pause64%
Chicago FireSporting KC
36%Min. 3 Tore nach der Pause21%
Chicago FireSporting KC

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Chicago Fire ist 167% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.71 Pkt. / Spiel - Chicago Fire · 0.64 Pkt. / Spiel - Sporting KC

Chicago Fire - Stand zur Halbzeit
43% führt43% remis14% liegt zurück
Sporting KC - Stand zur Halbzeit
14% führt21% remis64% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.71Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)0.64
Chicago FireSporting KC
0.79Tore erzielt (1. Halbzeit)0.43
Chicago FireSporting KC
0.5Tore kassiert (1. Halbzeit)1.36
Chicago FireSporting KC
1.29Torschnitt (1. Halbzeit)1.79
Chicago FireSporting KC
57%Zu null vor der Pause21%
Chicago FireSporting KC
36%Ohne Tor vor der Pause64%
Chicago FireSporting KC

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.5Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1
Chicago FireSporting KC
1.14Tore erzielt (2. Halbzeit)0.57
Chicago FireSporting KC
0.64Tore kassiert (2. Halbzeit)1.21
Chicago FireSporting KC
1.79Torschnitt (2. Halbzeit)1.79
Chicago FireSporting KC
64%Zu null nach der Pause36%
Chicago FireSporting KC
36%Ohne Tor nach der Pause57%
Chicago FireSporting KC

Chicago Fire - Ergebnisse der 2. Halbzeit

43% W21% R36% P
24
Punkte zur Halbzeit
11
Tore zur Halbzeit
+4
Tordifferenz (1. Halbzeit)
21
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.71
PPG vor der Pause
Führung halten133%

Führt zur Halbzeit in 43% der Spiele und gewinnt 57%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.1

Kassiert nach der Pause 0.1 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Sporting KC - Ergebnisse der 2. Halbzeit

21% W36% R43% P
9
Punkte zur Halbzeit
6
Tore zur Halbzeit
-13
Tordifferenz (1. Halbzeit)
14
Punkte der 2. Halbzeit
-9
Tordifferenz (2. Halbzeit)
0.64
PPG vor der Pause
Führung halten150%

Führt zur Halbzeit in 14% der Spiele und gewinnt 21%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.2

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Chicago Fire - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.001.80
Tore erzielt / Spiel0.81.2
Gegentore / Spiel1.00.6
Torschnitt pro Spiel1.81.8
1 Tor100%100%
2 Tore40%40%
3 Tore20%40%
Zu null20%60%
Ohne Tor40%20%
Tordifferenz-1+3
Halbzeit: 20% führt - 40% remis - 40% liegt zurück
2. Halbzeit: 60% gewonnen - 0% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4
Sporting KC - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel0.801.60
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel1.60.6
Torschnitt pro Spiel2.21.4
1 Tor100%80%
2 Tore80%60%
3 Tore20%0%
Zu null20%60%
Ohne Tor60%40%
Tordifferenz-5+1
Halbzeit: 20% führt - 20% remis - 60% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Chicago Fire
ErzieltKassiert
3
0
0-15
5
1
16-30
3
6
31-45
3
1
46-60
6
1
61-75
7
7
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (7 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (7). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Sporting KC
ErzieltKassiert
0
7
0-15
2
4
16-30
4
8
31-45
2
4
46-60
4
7
61-75
2
6
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (4 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): -4 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.32
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
2.3 : 1.1
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
101%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
61%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-100%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
60%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
2-3
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Chicago Fire

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.26
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.53
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.1 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.29
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.24
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
99%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
83%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.06
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Sporting KC

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.70
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.87
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+5.5 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.14
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
-0.73
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
73%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
132%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.61
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
14% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 0% fallen in der ersten Viertelstunde.
14%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (MLS).

Teams vs Liga

Chicago FireLigaSporting KC
Torschnitt pro Spiel 3.073.30 3.57
Beide Teams trafen 57%61% 64%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 71%62% 86%
Zu null 43%21% 0%
Tor vor der Pause 79%78% 93%
Tor nach der Pause 79%80% 79%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

3.30
Torschnitt pro Spiel
61%
Beide Teams trafen
62%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
21%
Zu null
1.94
Heimtore / Spiel
1.37
Auswärtstore / Spiel
+42%
Heimvorteil Angriff
+29%
Heimvorteil Abwehr
+18%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
78%
1 Tor
45%
2 Tore
21%
3 Tore
6%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
80%
1 Tor
52%
2 Tore
25%
3 Tore
12%
4 Tore

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Chicago Fire - Sporting KC ausgegangen?

Das MLS-Spiel endete Chicago Fire 5:0 Sporting KC. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Chicago Fire - Sporting KC?

Chicago Fire erzielt im Schnitt 1,93 Tore pro Spiel, Sporting KC 1,00. Der MLS-Schnitt liegt bei 3,30 Toren, Over 2.5 trifft in 62% der Spiele. Beide Teams treffen in 57% der Spiele von Chicago Fire und 64% von Sporting KC.

In welcher Form sind Chicago Fire und Sporting KC?

In den letzten 5 Spielen hat Chicago Fire eine Bilanz von 3-0-2 (1,80 Punkte pro Spiel) und Sporting KC 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Chicago Fire - Sporting KC?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.