Lettland - VirsligaDatenstand 17. Juli 2026

Grobiņa - Riga: Spielstatistiken

Grobiņa crest
Grobiņa
0 : 3Halbzeit 0:3
Riga crest
Riga

Grobiņa - Riga: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Grobiņa spielt gegen Riga in Virsliga (Lettland). Das Spiel ist für 18. April 2026 um 13:00 angesetzt. Endstand: 0:3.

Aktuelle Form

Grobiņa: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Riga: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Grobiņa erzielt 0.68 und kassiert 1.50 Tore pro Spiel. Riga erzielt 2.95 und kassiert 0.86. Ligaschnitt: 2.99 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Grobiņa 36%, Riga 55%. Over 2.5: Grobiņa 23%, Riga 82%. Ligawert: BTTS 57%, Over 2.5 55%.

xG, Schüsse und Stil

Riga hat höheres xG: 2.02 gegen 1.14. Grobiņa: 9.0 Schüsse pro Spiel, Riga: 16.9.

Spielhälften

Grobiņa: Führung zur Pause 18%, Tore in Halbzeit zwei 0.27. Riga: Führung zur Pause 73%, Tore in Halbzeit zwei 1.36.

Tore nach Minuten

Grobiņa: 0-15 (4 Tore). Riga: 31-45+ (16 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Virsliga: 2.99 Tore pro Spiel, BTTS 57%, Over 2.5 55%.

Direkte Duelle

5 direkte Duelle: 0-1-4. Torschnitt 2.20, BTTS 20%.

Spielbeschreibung

Riga ist klarer Favorit anhand der Statistiken: die Gäste haben 4 der letzten 5 Spiele gewonnen und dabei 21 Tore erzielt, im Schnitt 3,75 Tore pro Auswärtsspiel bei 15,75 Schüssen und 6,25 Torschüssen pro Spiel. Grobiņa erzielt zu Hause praktisch keine Tore — im Schnitt 0 Tore pro Spiel, 100% der Heimspiele torlos sowie nur 2 gezielte Schüsse und 7,5 Gesamtschüsse, was ihre Fähigkeit zur Chancenentstehung deutlich einschränkt. Die Qualitätsdifferenz der Chancen zeigt sich auch im xG: Riga hat ein durchschnittliches xG for von 1,87 auswärts, Grobiņa lediglich 0,91 zu Hause, bei einer Konversionsrate von 24% bei den Gästen gegenüber 0% bei den Gastgebern. Rigas Ballkontrolle (65% Besessenheit gegenüber 45% der Gastgeber) und bessere Effizienz führen zu einer hohen Bilanz — Riga hat +11 in der Tordifferenz auswärts, während Grobiņa zuhause -3 und 100% Heimniederlagen aufweist. Unter Berücksichtigung dieser Zahlen und des aktuellen Trends (Riga im Schnitt 2,6 Punkte pro Spiel in den letzten 5, Grobiņa im Schnitt 1) prognostiziere ich einen Auswärtssieg.

Halbzeiten

0 : 3
1. Halbzeit
0 : 0
2. Halbzeit

Spielstatistiken

25Ballbesitz (%)75
GrobiņaRiga
3Schuesse21
GrobiņaRiga
0Schuesse aufs Tor9
GrobiņaRiga
0.42xG2.56
GrobiņaRiga
0Ecken9
GrobiņaRiga
30Gefaehrliche Angriffe86
GrobiņaRiga
19Fouls10
GrobiņaRiga
4Karten0
GrobiņaRiga

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

0.68Tore erzielt / Spiel2.95
GrobiņaRiga
1.5Gegentore / Spiel0.86
GrobiņaRiga
42%Durchschnittlicher Ballbesitz63%
GrobiņaRiga
2.95Schüsse aufs Tor / Spiel6.45
GrobiņaRiga

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

9Schüsse pro Spiel16.91
GrobiņaRiga
2.95Schüsse aufs Tor6.45
GrobiņaRiga
7.6%Schussverwertung17.5%
GrobiņaRiga
42%Ballbesitz63%
GrobiņaRiga
1.14xG für2.02
GrobiņaRiga
1.58xG gegen0.95
GrobiņaRiga

Schussqualität

Grobiņa: AusgeglichenRiga: Dominant
GrobiņaRiga
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)33%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.130.12
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.230.46

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Riga ist 86% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Grobiņa · 2.6 Pkt. / Spiel - Riga

Grobiņa
WLDLW
Ergebnisverteilung der Saison
18% W36% R45% P
Saison (S-U-N)
4-8-10
0.91 Pkt. / Spiel · Tordifferenz -18
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
2-4-6
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
LLWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 0.8Tore kassiert: 0.8xG: 1.21xG des Gegners: 1.79BTTS: 20%Over 2.5: 20%
Riga
WWDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
77% W18% R5% P
Saison (S-U-N)
17-4-1
2.50 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +46
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
8-2-1
Letzte 5 auswärts
4-1-0
WWWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 0.2xG: 1.87xG des Gegners: 1.08BTTS: 20%Over 2.5: 60%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Riga ist 334% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

0.68 Tore / Spiel - Grobiņa · 2.95 Tore / Spiel - Riga

Riga ist 74% besser bei: Gegentore pro Spiel.

1.5 Tore / Spiel - Grobiņa · 0.86 Tore / Spiel - Riga

Torprofil von Grobiņa: uneinheitlich

Grobiņa trifft in 50% der Spiele (11 von 22 Spielen), während Riga in 45% ohne Gegentor bleibt (10 von 22 Spielen).

Torprofil von Riga: sehr stark

Riga trifft in 95% der Spiele (21 von 22 Spielen), während Grobiņa in 23% ohne Gegentor bleibt (5 von 22 Spielen).

15Erzielte Tore (Saison)65
GrobiņaRiga
33Gegentore (Saison)19
GrobiņaRiga
2.18Torschnitt pro Spiel3.82
GrobiņaRiga
4Tore erzielt (letzte 5)11
GrobiņaRiga
4Tore kassiert (letzte 5)1
GrobiņaRiga

Wie oft erzielt das Team mindestens...

50%1 Tor95%
GrobiņaRiga
9%2 Tore86%
GrobiņaRiga
9%3 Tore64%
GrobiņaRiga
0%4 Tore32%
GrobiņaRiga

Wie oft kassiert das Team mindestens...

77%1 Tor55%
GrobiņaRiga
36%2 Tore23%
GrobiņaRiga
18%3 Tore9%
GrobiņaRiga
5%4 Tore0%
GrobiņaRiga

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

14%BTTS zur Halbzeit27%
GrobiņaRiga
5%BTTS in beiden Halbzeiten9%
GrobiņaRiga
9%Tor in beiden Halbzeiten64%
GrobiņaRiga

BTTS und Toranzahl

14%Min. 3 Tore und BTTS55%
GrobiņaRiga
9%Min. 3 Tore ohne BTTS27%
GrobiņaRiga
20%BTTS - letzte 520%
GrobiņaRiga

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

64%Min. 1 Tor vor der Pause91%
GrobiņaRiga
32%Min. 2 Tore vor der Pause73%
GrobiņaRiga
14%Min. 3 Tore vor der Pause36%
GrobiņaRiga

2. Halbzeit

68%Min. 1 Tor nach der Pause82%
GrobiņaRiga
27%Min. 2 Tore nach der Pause50%
GrobiņaRiga
5%Min. 3 Tore nach der Pause27%
GrobiņaRiga

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Riga ist 121% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.05 Pkt. / Spiel - Grobiņa · 2.32 Pkt. / Spiel - Riga

Grobiņa - Stand zur Halbzeit
18% führt50% remis32% liegt zurück
Riga - Stand zur Halbzeit
73% führt14% remis14% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.05Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)2.32
GrobiņaRiga
0.41Tore erzielt (1. Halbzeit)1.59
GrobiņaRiga
0.73Tore kassiert (1. Halbzeit)0.45
GrobiņaRiga
1.14Torschnitt (1. Halbzeit)2.05
GrobiņaRiga
55%Zu null vor der Pause64%
GrobiņaRiga
68%Ohne Tor vor der Pause18%
GrobiņaRiga

Nach der Pause (2. Halbzeit)

0.77Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)2.18
GrobiņaRiga
0.27Tore erzielt (2. Halbzeit)1.36
GrobiņaRiga
0.77Tore kassiert (2. Halbzeit)0.41
GrobiņaRiga
1.05Torschnitt (2. Halbzeit)1.77
GrobiņaRiga
41%Zu null nach der Pause68%
GrobiņaRiga
73%Ohne Tor nach der Pause23%
GrobiņaRiga

Grobiņa - Ergebnisse der 2. Halbzeit

9% W50% R41% P
23
Punkte zur Halbzeit
9
Tore zur Halbzeit
-7
Tordifferenz (1. Halbzeit)
17
Punkte der 2. Halbzeit
-11
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.05
PPG vor der Pause
Führung halten100%

Führt zur Halbzeit in 18% der Spiele und gewinnt 18%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Riga - Ergebnisse der 2. Halbzeit

64% W27% R9% P
51
Punkte zur Halbzeit
35
Tore zur Halbzeit
+25
Tordifferenz (1. Halbzeit)
48
Punkte der 2. Halbzeit
+21
Tordifferenz (2. Halbzeit)
2.32
PPG vor der Pause
Führung halten105%

Führt zur Halbzeit in 73% der Spiele und gewinnt 77%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause-0.0

Die Abwehr bleibt über das ganze Spiel stabil.

Grobiņa - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.600.60
Tore erzielt / Spiel0.60.2
Gegentore / Spiel0.20.6
Torschnitt pro Spiel0.80.8
1 Tor60%60%
2 Tore20%20%
3 Tore0%0%
Zu null80%40%
Ohne Tor60%80%
Tordifferenz+2-2
Halbzeit: 40% führt - 40% remis - 20% liegt zurück
2. Halbzeit: 0% gewonnen - 60% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Riga - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel2.601.60
Tore erzielt / Spiel1.60.6
Gegentore / Spiel0.00.2
Torschnitt pro Spiel1.60.8
1 Tor80%60%
2 Tore60%20%
3 Tore20%0%
Zu null100%80%
Ohne Tor20%60%
Tordifferenz+8+2
Halbzeit: 80% führt - 20% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 40% remis - 20% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 0% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 8

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Grobiņa
ErzieltKassiert
4
2
0-15
2
3
16-30
3
11
31-45
2
8
46-60
1
1
61-75
3
8
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 0-15 (4 goli). Kassiert am meisten in 31-45 (11). Bilanz Schlussphase (76-90): -5 - die Schlussphasen sind eine Schwäche.

Riga
ErzieltKassiert
7
4
0-15
12
3
16-30
16
3
31-45
9
4
46-60
7
3
61-75
14
2
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 31-45 (16 goli). Kassiert am meisten in 0-15 (4). Bilanz Schlussphase (76-90): +12 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

3.00
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
0.8 : 2.2
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
100%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
46%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
-27%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
48%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
3%
0:0-Risiko
etwa 1 von 33 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Grobiņa

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
-0.44
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
-0.38
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
+8.7 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.46
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.08
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
40%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
115%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.49
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.1
Späte Tore
20% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 27% fallen in der ersten Viertelstunde.
20%

Riga

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+1.07
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+1.02
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-5.8 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.93
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.09
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
225%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
51%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.10
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
-0.2
Späte Tore
22% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 11% fallen in der ersten Viertelstunde.
22%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Virsliga).

Teams vs Liga

GrobiņaLigaRiga
Torschnitt pro Spiel 2.182.99 3.82
Beide Teams trafen 36%57% 55%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 23%55% 82%
Zu null 23%23% 45%
Tor vor der Pause 64%75% 91%
Tor nach der Pause 68%85% 82%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

2.99
Torschnitt pro Spiel
57%
Beide Teams trafen
55%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
23%
Zu null
1.68
Heimtore / Spiel
1.31
Auswärtstore / Spiel
+28%
Heimvorteil Angriff
+22%
Heimvorteil Abwehr
+5%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
75%
1 Tor
45%
2 Tore
19%
3 Tore
4%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
85%
1 Tor
45%
2 Tore
16%
3 Tore
6%
4 Tore

Direkte Duelle

Letzte Duelle (5): Grobiņa 0 - 1 - 4 Riga. Torschnitt 2.20, beide Teams trafen in 20% Spiele.

Riga FC
2 : 0
Grobinas Sporta Centrs
Grobinas Sporta Centrs
1 : 1
Riga FC
Riga FC
2 : 0
Grobinas Sporta Centrs
Grobinas Sporta Centrs
0 : 2
Riga FC
Riga FC
3 : 0
Grobinas Sporta Centrs

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Grobiņa - Riga ausgegangen?

Das Virsliga-Spiel endete Grobiņa 0:3 Riga. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Wie ist die Bilanz der direkten Duelle zwischen Grobiņa und Riga?

In den letzten 5 direkten Duellen gewann Grobiņa 0, Riga 4, 1 endeten remis. Im Schnitt fielen 2,20 Tore, in 20% trafen beide Teams.

Was zeigen die Torstatistiken vor Grobiņa - Riga?

Grobiņa erzielt im Schnitt 0,68 Tore pro Spiel, Riga 2,95. Der Virsliga-Schnitt liegt bei 2,99 Toren, Over 2.5 trifft in 55% der Spiele. Beide Teams treffen in 36% der Spiele von Grobiņa und 55% von Riga.

In welcher Form sind Grobiņa und Riga?

In den letzten 5 Spielen hat Grobiņa eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Riga 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Grobiņa - Riga?

Diese Seite zeigt den vollständigen statistischen Kontext — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under. Tipp, Value-Einschätzung und ausführliche Begründung findest du in der NoFluffPicks-App.