Ägypten - Second DivisionDatenstand 17. Juli 2026

Masar - Proxy: Spielstatistiken

Masar crest
Masar
2 : 2Halbzeit 1:1
Proxy crest
Proxy

Masar - Proxy: Form, Tore und wichtige Statistiken

Wichtige Spielinformationen

Masar spielt gegen Proxy in Second Division (Ägypten). Das Spiel ist für 30. April 2026 um 15:30 angesetzt. Endstand: 2:2.

Aktuelle Form

Masar: 2-1-2, 1.40 Punkte/Spiel. Proxy: 4-1-0, 2.60 Punkte/Spiel.

Torstatistiken

Masar erzielt 1.38 und kassiert 0.85 Tore pro Spiel. Proxy erzielt 1.21 und kassiert 0.91. Ligaschnitt: 1.95 Tore.

BTTS / Over / Under

BTTS: Masar 38%, Proxy 59%. Over 2.5: Masar 32%, Proxy 38%. Ligawert: BTTS 41%, Over 2.5 32%.

xG, Schüsse und Stil

Proxy hat höheres xG: 1.32 gegen 1.30. Masar: 8.7 Schüsse pro Spiel, Proxy: 8.0.

Spielhälften

Masar: Führung zur Pause 38%, Tore in Halbzeit zwei 0.71. Proxy: Führung zur Pause 21%, Tore in Halbzeit zwei 0.74.

Tore nach Minuten

Masar: 76-90+ (12 Tore). Proxy: 76-90+ (13 Tore). Das ist eine historische Verteilung, keine vorhergesagte Tor-Minute.

Ligakontext

Second Division: 1.95 Tore pro Spiel, BTTS 41%, Over 2.5 32%.

Direkte Duelle

1 direkte Duelle: 1-0-0. Torschnitt 5.00, BTTS 100%.

Spielbeschreibung

Ich prognostiziere ein Unentschieden. Masar, Tabellenplatz 3 mit 42 Treffern in der Saison, dominiert das Ballbesitzspiel (61% zu Hause) und generiert durchschnittlich xG 1,17 pro Spiel, erzielt zu Hause jedoch nur 0,93 Tore und bleibt in 67% der Heimspiele ohne Treffer, was auf mangelnde Chancenverwertung hinweist. Die Gäste von Proxy haben mehr Schüsse aufs Tor (3,67 vs. 2,69) und eine mehr als doppelt so hohe Konversionsrate (15% vs. 6%); ihr durchschnittliches Auswärts-xG liegt bei 1,29 bei 1,27 Toren pro Spiel, was auf hohe Effizienz schließen lässt. Beide Defensiven sind auf ähnlichem Niveau — Masar kassiert zu Hause 0,93 Tore, Proxy auswärts 1,00 und beide halten 40% Clean Sheets, daher erwarte ich wenige klaren Torchancen. In den letzten 5 Spielen holte Proxy im Schnitt 2,2 Punkte (3 Siege, 2 Remis), Masar 1,8 (3 Siege, 2 Niederlagen), weshalb das häufigste Ergebnis ein Unentschieden ist, mit leichter Tendenz zu den Gästen aufgrund der höheren Abschlussstärke.

Halbzeiten

1 : 1
1. Halbzeit
1 : 1
2. Halbzeit

Spielstatistiken

52Ballbesitz (%)48
MasarProxy
8Schuesse6
MasarProxy
5Schuesse aufs Tor3
MasarProxy
1.2xG1.01
MasarProxy
7Ecken4
MasarProxy
47Gefaehrliche Angriffe58
MasarProxy
-1Fouls-1
MasarProxy
-1Karten-1
MasarProxy

Vorberichtwas sagen die Saisondaten beider Teams?

Dieses Teamprofil basiert auf Saisonwerten und Form. Statistiken zum konkreten Spielverlauf erscheinen erst nach dem Spiel.

1.38Tore erzielt / Spiel1.21
MasarProxy
0.85Gegentore / Spiel0.91
MasarProxy
48%Durchschnittlicher Ballbesitz42%
MasarProxy
3.41Schüsse aufs Tor / Spiel3.06
MasarProxy

Teamstatistikenwer spielt effizienter?

Vergleich von Angriff und Abwehr beider Teams in der laufenden Saison.

8.71Schüsse pro Spiel8
MasarProxy
3.41Schüsse aufs Tor3.06
MasarProxy
15.9%Schussverwertung15.1%
MasarProxy
48%Ballbesitz42%
MasarProxy
1.3xG für1.32
MasarProxy
1.09xG gegen1.31
MasarProxy

Schussqualität

Masar: Effizienter AbschlussProxy: Konterstark
MasarProxy
Genauigkeit (Schüsse aufs Tor)39%38%
Chancenqualität (xG pro Schuss)0.150.17
Abschluss (Tore pro Schuss aufs Tor)0.400.40

xG pro Schuss um 0.08 bedeutet meist Distanzschüsse; 0.15+ steht in der Regel für Strafraumchancen. Das Stil-Label ergibt sich aus Ballbesitz, Schussvolumen und Verwertung.

* xG (erwartete Tore) sagt, wie viele Tore ein Team aus seinen Chancen erzielen sollte. Liegen die echten Tore über dem xG, ist der Abschluss überdurchschnittlich; darunter werden Chancen liegen gelassen.

Teamformwer ist besser in Form?

Die letzten fünf Spiele und die Saisonbilanz, insgesamt sowie nach Heim- und Auswärtsspielen.

Proxy ist 86% besser bei: Form der letzten 5.

1.4 Pkt. / Spiel - Masar · 2.6 Pkt. / Spiel - Proxy

Masar
LWDLW
Ergebnisverteilung der Saison
44% W29% R26% P
Saison (S-U-N)
15-10-9
1.62 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +18
Letzte 5 (S-U-N)
2-1-2
1.40 Pkt. / Spiel
Bilanz zu Hause (S-U-N)
4-6-7
Letzte 5 zu Hause
2-1-2
WLLDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 1.4Tore kassiert: 1.0xG: 1.06xG des Gegners: 0.95BTTS: 20%Over 2.5: 40%
Proxy
WWDWW
Seit 5 Spielen ungeschlagen
Ergebnisverteilung der Saison
38% W47% R15% P
Saison (S-U-N)
13-16-5
1.62 Pkt. / Spiel · Tordifferenz +10
Letzte 5 (S-U-N)
4-1-0
2.60 Pkt. / Spiel
Bilanz auswärts (S-U-N)
6-8-3
Letzte 5 auswärts
3-2-0
DWWDW
Letzte 5 Spiele - Schnittwerte
Tore erzielt: 2.2Tore kassiert: 1.0xG: 1.04xG des Gegners: 1.42BTTS: 80%Over 2.5: 80%

Torewie erzielen und kassieren beide Teams ihre Tore?

Wie viele Tore beide Teams erzielen und kassieren, inklusive Clean Sheets und Spielen ohne eigenes Tor.

Masar ist 14% besser bei: erzielte Tore pro Spiel.

1.38 Tore / Spiel - Masar · 1.21 Tore / Spiel - Proxy

Masar ist 7% besser bei: Gegentore pro Spiel.

0.85 Tore / Spiel - Masar · 0.91 Tore / Spiel - Proxy

Torprofil von Masar: stark

Masar trifft in 65% der Spiele (22 von 34 Spielen), während Proxy in 38% ohne Gegentor bleibt (13 von 34 Spielen).

Torprofil von Proxy: stark

Proxy trifft in 79% der Spiele (27 von 34 Spielen), während Masar in 38% ohne Gegentor bleibt (13 von 34 Spielen).

47Erzielte Tore (Saison)41
MasarProxy
29Gegentore (Saison)31
MasarProxy
2.24Torschnitt pro Spiel2.12
MasarProxy
7Tore erzielt (letzte 5)11
MasarProxy
5Tore kassiert (letzte 5)5
MasarProxy

Wie oft erzielt das Team mindestens...

65%1 Tor79%
MasarProxy
38%2 Tore26%
MasarProxy
18%3 Tore12%
MasarProxy
12%4 Tore3%
MasarProxy

Wie oft kassiert das Team mindestens...

62%1 Tor62%
MasarProxy
21%2 Tore21%
MasarProxy
3%3 Tore6%
MasarProxy
0%4 Tore3%
MasarProxy

* Die Statistiken umfassen Heim- und Auswärtsspiele beider Teams in der laufenden Saison.

Beide Teams treffen (BTTS)wie oft treffen beide Teams?

Wie oft in Spielen beider Teams Tore auf beiden Seiten fallen, verglichen mit dem Ligaschnitt.

Tormuster

18%BTTS zur Halbzeit24%
MasarProxy
6%BTTS in beiden Halbzeiten3%
MasarProxy
32%Tor in beiden Halbzeiten15%
MasarProxy

BTTS und Toranzahl

24%Min. 3 Tore und BTTS35%
MasarProxy
9%Min. 3 Tore ohne BTTS3%
MasarProxy
20%BTTS - letzte 580%
MasarProxy

Tore (Over/Under)wie oft überschreiten die Spiele die Torlinien?

Wie oft Spiele dieser Teams Torlinien im ganzen Spiel und in den Halbzeiten überschreiten.

1. Halbzeit

59%Min. 1 Tor vor der Pause56%
MasarProxy
24%Min. 2 Tore vor der Pause26%
MasarProxy
9%Min. 3 Tore vor der Pause3%
MasarProxy

2. Halbzeit

76%Min. 1 Tor nach der Pause71%
MasarProxy
35%Min. 2 Tore nach der Pause29%
MasarProxy
6%Min. 3 Tore nach der Pause15%
MasarProxy

Spielhälftenwann fallen bei den Teams mehr Tore?

Wie Teams Leistung zwischen erster und zweiter Hälfte verteilen: Tore, Punkte, Clean Sheets und Halbzeitstand.

Masar ist 31% besser bei: Form der 1. Halbzeit (Halbzeitpunkte).

1.65 Pkt. / Spiel - Masar · 1.26 Pkt. / Spiel - Proxy

Masar - Stand zur Halbzeit
38% führt50% remis12% liegt zurück
Proxy - Stand zur Halbzeit
21% führt65% remis15% liegt zurück

Vor der Pause (1. Halbzeit)

1.65Punkte pro Spiel (1. Halbzeit)1.26
MasarProxy
0.62Tore erzielt (1. Halbzeit)0.47
MasarProxy
0.29Tore kassiert (1. Halbzeit)0.38
MasarProxy
0.91Torschnitt (1. Halbzeit)0.85
MasarProxy
74%Zu null vor der Pause65%
MasarProxy
50%Ohne Tor vor der Pause56%
MasarProxy

Nach der Pause (2. Halbzeit)

1.29Punkte pro Spiel (2. Halbzeit)1.68
MasarProxy
0.71Tore erzielt (2. Halbzeit)0.74
MasarProxy
0.53Tore kassiert (2. Halbzeit)0.53
MasarProxy
1.24Torschnitt (2. Halbzeit)1.26
MasarProxy
53%Zu null nach der Pause59%
MasarProxy
59%Ohne Tor nach der Pause50%
MasarProxy

Masar - Ergebnisse der 2. Halbzeit

32% W32% R35% P
56
Punkte zur Halbzeit
21
Tore zur Halbzeit
+11
Tordifferenz (1. Halbzeit)
44
Punkte der 2. Halbzeit
+6
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.65
PPG vor der Pause
Führung halten116%

Führt zur Halbzeit in 38% der Spiele und gewinnt 44%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Proxy - Ergebnisse der 2. Halbzeit

44% W35% R21% P
43
Punkte zur Halbzeit
16
Tore zur Halbzeit
+3
Tordifferenz (1. Halbzeit)
57
Punkte der 2. Halbzeit
+7
Tordifferenz (2. Halbzeit)
1.26
PPG vor der Pause
Führung halten181%

Führt zur Halbzeit in 21% der Spiele und gewinnt 38%. Gewinnt auch Spiele ohne Halbzeitführung.

Abwehr nach der Pause+0.2

Kassiert nach der Pause 0.2 Gegentore pro Spiel mehr - das Abwehrniveau fällt in der zweiten Hälfte ab.

Masar - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.801.40
Tore erzielt / Spiel0.60.8
Gegentore / Spiel0.20.8
Torschnitt pro Spiel0.81.6
1 Tor60%100%
2 Tore20%60%
3 Tore0%0%
Zu null80%40%
Ohne Tor40%40%
Tordifferenz+20
Halbzeit: 40% führt - 60% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 40% gewonnen - 20% remis - 40% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 20% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 3
Proxy - letzte 5 Spiele je Halbzeit
1. Halbzeit2. Halbzeit
Punkte pro Spiel1.402.60
Tore erzielt / Spiel0.81.4
Gegentore / Spiel0.40.6
Torschnitt pro Spiel1.22.0
1 Tor60%100%
2 Tore60%60%
3 Tore0%40%
Zu null60%40%
Ohne Tor40%0%
Tordifferenz+2+4
Halbzeit: 20% führt - 80% remis - 0% liegt zurück
2. Halbzeit: 80% gewonnen - 20% remis - 0% verloren
BTTS zur Halbzeit (letzte 5): 40% - Tore bis zur Halbzeit gesamt: 4

* Farben in Tabellen zeigen die Häufigkeit: Grün ist häufig, Gelb mittel, Rot selten. Es ist eine Häufigkeit, keine Teambewertung.

Tore nach Minutenwann fallen die Tore?

In welchen Spielphasen die Teams am häufigsten treffen und Gegentore kassieren.

Masar
ErzieltKassiert
11
6
0-15
9
0
16-30
3
5
31-45
5
2
46-60
7
4
61-75
12
12
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (12 goli). Kassiert am meisten in 76-90 (12). Bilanz Schlussphase (76-90): 0.

Proxy
ErzieltKassiert
5
7
0-15
4
2
16-30
7
4
31-45
7
5
46-60
5
8
61-75
13
5
76-90

Am gefährlichsten in den Minuten 76-90 (13 goli). Kassiert am meisten in 61-75 (8). Bilanz Schlussphase (76-90): +8 - gewinnt die Schlussphasen.

* Die Intervalle 31-45 und 76-90 enthalten Tore aus der Nachspielzeit.

Zusätzliche Teamkennzahlenwas zeigen xG, Effizienz und Form?

Ein Vergleich von Chancenqualität, Ergebnissen und Trends auf Basis der abgeschlossenen Saisonspiele.

Spielprofil

2.17
Geschätzte Tore
Angriff vs gegnerische Abwehr
1.1 : 1.0
Geschätzte Torverteilung
heim : auswärts
112%
Tempo vs Liga
100% = Ligaschnitt
49%
Beide Teams trafen (BTTS)
Schnitt aus den Saisons beider Teams
+129%
Derby-Effekt
H2H-Tore vs typische Spiele
51%
BTTS-Schätzung
aus der Trefferquote beider Teams
7%
0:0-Risiko
etwa 1 von 14 Spielen
0-1
Häufigster Torbereich
Angriff vs Abwehr auf beiden Seiten

Masar

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.21
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.32
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-18.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
+0.08
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.24
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
133%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
92%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
-0.22
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.1
Späte Tore
26% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 23% fallen in der ersten Viertelstunde.
26%

Proxy

Netto-xG-Bilanz
Differenz zwischen der Qualität der kreierten und zugelassenen Chancen pro Spiel.
+0.01
Ergebnisse im Vergleich zu xG
Differenz zwischen der tatsächlichen Torbilanz und der durch xG beschriebenen Torbilanz.
+0.29
Punkte im Vergleich zur Torbilanz
Vergleich der gesammelten Punkte mit den aus der Torbilanz abgeleiteten Punkten.
-9.9 Pkt.
Abschlusseffizienz
Verwertet das Team seine Chancen? Positiv heißt: es trifft öfter, als die Chancenqualität vermuten lässt.
-0.11
Defensiveffizienz
Rettet die Abwehr oder der Torwart das Team? Positiv heißt: es kassiert weniger, als die zugelassenen Chancen vermuten lassen.
+0.40
Angriff vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt dieser Rolle trifft. 120% bedeutet 20% über dem Schnitt.
132%
Abwehr vs Liga
Wie viel das Team im Vergleich zum Ligaschnitt kassiert. 80% bedeutet 20% weniger Gegentore.
88%
Formtrend
Vergleicht die Punkte der letzten 5 Spiele mit dem Saisonschnitt.
+0.98
Stärkere zweite Hälfte?
Wie viele Tore mehr das Team nach der Pause erzielt als davor.
+0.3
Späte Tore
32% der Tore dieses Teams fallen in den Minuten 76-90. Zum Vergleich: 12% fallen in der ersten Viertelstunde.
32%

* Geschätzte Torzahl und Torverteilung, BTTS-Schätzung, 0:0-Risiko und Torbereich werden aus öffentlichen Saisonmittelwerten und Häufigkeiten beider Teams berechnet. Das ist ein statistisches Spielprofil, keine private Modellprognose und kein Wett-Tipp. Die übrigen Kennzahlen beschreiben abgeschlossene Saisonspiele.

Ligakontextist das eine torreiche Liga?

Wie beide Teams im Vergleich zu den Ligaschnitten abschneiden (Second Division).

Teams vs Liga

MasarLigaProxy
Torschnitt pro Spiel 2.241.95 2.12
Beide Teams trafen 38%41% 59%
Min. 3 Tore (Over 2.5) 32%32% 38%
Zu null 38%38% 38%
Tor vor der Pause 59%53% 56%
Tor nach der Pause 76%67% 71%

^ Grün = über dem Ligaschnitt, ˇ Rot = unter dem Ligaschnitt. Das zeigt die Richtung der Abweichung, keine Teambewertung.

1.95
Torschnitt pro Spiel
41%
Beide Teams trafen
32%
Min. 3 Tore (Over 2.5)
38%
Zu null
1.04
Heimtore / Spiel
0.92
Auswärtstore / Spiel
+13%
Heimvorteil Angriff
+12%
Heimvorteil Abwehr
+4%
Heimvorteil gesamt
Tore in der 1. Halbzeit (ganze Liga)
53%
1 Tor
19%
2 Tore
5%
3 Tore
0%
4 Tore
Tore in der 2. Halbzeit (ganze Liga)
67%
1 Tor
30%
2 Tore
9%
3 Tore
3%
4 Tore

Direkte Duelle

Vorheriges Duell: Masar 1 - 0 - 0 Proxy. Torschnitt 5.00, beide Teams trafen in 100% Spiele.

Häufige Fragen

Wie ist das Spiel Masar - Proxy ausgegangen?

Das Second Division-Spiel endete Masar 2:2 Proxy. Alle Spielstatistiken, die Halbzeitaufteilung und direkte Duelle findest du auf dieser Seite.

Was zeigen die Torstatistiken vor Masar - Proxy?

Masar erzielt im Schnitt 1,38 Tore pro Spiel, Proxy 1,21. Der Second Division-Schnitt liegt bei 1,95 Toren, Over 2.5 trifft in 32% der Spiele. Beide Teams treffen in 38% der Spiele von Masar und 59% von Proxy.

In welcher Form sind Masar und Proxy?

In den letzten 5 Spielen hat Masar eine Bilanz von 2-1-2 (1,40 Punkte pro Spiel) und Proxy 4-1-0 (2,60 Punkte pro Spiel).

Wo finde ich Tipp und Analyse zu Masar - Proxy?

Der statistische Hintergrund zu Masar - Proxy — Form, direkte Duelle, Tore, BTTS und Over/Under — steht auf dieser Seite. Den Tipp mit Begründung und Value-Bewertung gibt es in der NoFluffPicks-App.