Tromsø - Vålerenga: matchstatistik
Tromsø - Vålerenga: form, mål och viktig statistik
Viktig matchinformation
Tromsø möter Vålerenga i Eliteserien (Norge). Matchen är planerad till 11 juli 2026 kl. 18:00. Arena: Alfheim Stadion. Slutresultat: 4:0.
Aktuell form
Tromsø: 2-2-1, 1.60 poäng/match. Vålerenga: 2-0-3, 1.20 poäng/match.
Målstatistik
Tromsø gör 1.57 och släpper in 1.00 mål per match. Vålerenga gör 1.08 och släpper in 1.75. Ligans snitt: 2.94 mål.
BTTS / Over / Under
BTTS: Tromsø 29%, Vålerenga 42%. Over 2.5: Tromsø 43%, Vålerenga 42%. Liganivå: BTTS 55%, Over 2.5 56%.
xG, skott och stil
Vålerenga har högre xG: 1.70 mot 1.60. Tromsø: 13.4 skott per match, Vålerenga: 15.3.
Matchhalvor
Tromsø: leder i paus 43%, mål i andra halvlek 0.86. Vålerenga: leder i paus 25%, mål i andra halvlek 0.50.
Mål per minut
Tromsø: 46-60 (5 mal). Vålerenga: 0-15 (4 mal). Det är historisk fördelning, inte en prognos för målminut.
Ligakontext
Eliteserien: 2.94 mål per match, BTTS 55%, Over 2.5 56%.
Inbördes möten
2 inbördes möten: 1-0-1. Målsnitt 2.00, BTTS 50%.
Matchbeskrivning
Jag förutser hemmaseger (1). Tromsø visar starka siffror hemma: 63% vinster på hemmaplan, i snitt 1.75 gjorda mål och endast 0.88 insläppta per match, och xG hemma är 1.88 mot 1.15 xG motstånd, vilket indikerar överläge i kvalitativa lägen och stabilt försvarsspel. Vålerenga på bortaplan vinner bara 20% av matcherna, gör i snitt 0.8 mål och släpper in 1.8, har lägre genomsnitt av träffade skott per match (4.4 mot 5.88) samt betydligt lägre skotteffektivitet (6% kontra 11%), och andelen matcher utan gjorda mål är 40% mot 25% för hemmalaget. I de senaste 5 matcherna har Tromsø balans 1-3-1 (4 gjorda, 7 insläppta) och tar i genomsnitt 1.2 poäng per match, medan Vålerenga är 2-1-2 (8 gjorda, 8 insläppta) och 1.4 poäng per match, vilket visar att gästerna är något effektivare nyligen men har stora problem på bortaplan. På denna basis ger jag Tromsø 62% chans, 22% för oavgjort och 16% för Vålerenga-seger.
Halvlekar
Matchstatistik
Profil före match— vad säger säsongsdatan?
Detta är en lagprofil baserad på säsongsdata och form. Matchflödesstatistik visas först efter att matchen spelats.
Lagstatistik— vilket lag är mer effektivt?
Jämförelse av anfall och försvar för båda lagen under aktuell säsong.
Skottkvalitet
| Tromsø | Vålerenga | |
|---|---|---|
| Precision (skott på mål) | 39% | 31% |
| Chanskvalitet (xG per skott) | 0.12 | 0.11 |
| Avslut (mål per skott på mål) | 0.30 | 0.23 |
xG per skott runt 0.08 betyder oftast långskott; 0.15+ betyder oftast chanser i straffområdet. Stiletiketten kommer från bollinnehav, skottvolym och konvertering.
* xG (förväntade mål) säger hur många mål ett lag borde göra på sina chanser. Om de faktiska målen ligger över xG är avsluten över snittet; ligger de under missas chanser.
Lagform— vilket lag är i bättre form?
Senaste fem matcher och säsongsfacit, totalt samt uppdelat hemma/borta.
Tromsø är 33% bättre på: form senaste 5.
1.6 p / match - Tromsø · 1.2 p / match - Vålerenga
Mål— hur gör och släpper lagen in mål?
Hur många mål lagen gör och släpper in, samt hur ofta de håller nollan eller blir utan mål.
Tromsø är 45% bättre på: gjorda mål per match.
1.57 mål / match - Tromsø · 1.08 mål / match - Vålerenga
Tromsø är 75% bättre på: insläppta mål per match.
1 mål / match - Tromsø · 1.75 mål / match - Vålerenga
Tromsø gör mål i 71% av matcherna (10 av 14 matcher), medan Vålerenga håller nollan i 17% (2 av 12 matcher).
Vålerenga gör mål i 58% av matcherna (7 av 12 matcher), medan Tromsø håller nollan i 57% (8 av 14 matcher).
Hur ofta gör laget minst...
Hur ofta släpper laget in minst...
* Statistiken omfattar båda lagens hemma- och bortamatcher under aktuell säsong.
Båda lagen gör mål (BTTS)— hur ofta gör båda lagen mål?
Hur ofta matcher med dessa lag har mål åt båda håll, jämfört med ligasnittet.
Målmönster
BTTS och antal mål
Antal mål (Over/Under)— hur ofta passerar matcherna mållinjerna?
Hur ofta dessa lags matcher går över olika mållinjer i hel match och i halvlekar.
Hela matchen - lagjämförelse (Over)
Over / Under — Tromsø
Over / Under — Vålerenga
1:a halvlek
2:a halvlek
Matchhalvor— i vilken halvlek gör lagen oftare mål?
Hur lagen fördelar spelet mellan första och andra halvlek: mål, poäng, hållna nollor och halvtidsläge.
Tromsø är 46% bättre på: form i första halvlek (halvtidspoäng).
1.71 p / match - Tromsø · 1.17 p / match - Vålerenga
Före paus (1:a halvlek)
Efter paus (2:a halvlek)
Tromsø - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 43% av matcherna och vinner 57%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Släpper in 0.3 fler mål per match efter paus - försvarsnivån sjunker i andra halvlek.
Vålerenga - resultat andra halvlek
Leder i halvtid i 25% av matcherna och vinner 33%. Vinner även matcher utan halvtidsledning.
Försvaret håller stabil nivå genom hela matchen.
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 1.60 | 1.40 |
| Gjorda mål / match | 0.8 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 0.2 | 1.0 |
| Snittmål per match | 1.0 | 1.6 |
| 1 mål | 60% | 80% |
| 2 mål | 20% | 40% |
| 3 mål | 20% | 20% |
| Hållen nolla | 80% | 60% |
| Utan mål | 60% | 60% |
| Målskillnad | +3 | -2 |
| 1:a halvlek | 2:a halvlek | |
|---|---|---|
| Poäng per match | 0.80 | 1.60 |
| Gjorda mål / match | 0.6 | 0.6 |
| Insläppta mål / match | 1.6 | 0.4 |
| Snittmål per match | 2.2 | 1.0 |
| 1 mål | 100% | 60% |
| 2 mål | 60% | 20% |
| 3 mål | 40% | 20% |
| Hållen nolla | 20% | 60% |
| Utan mål | 60% | 60% |
| Målskillnad | -5 | +1 |
* Färgerna i tabellerna visar frekvens: grönt är vanligt, gult måttligt, rött sällsynt. Det är frekvens, inte ett lagbetyg.
Mål per minut— när kommer målen?
Matchfaser där lagen oftast gör och släpper in mål.
Farligast i minuterna 46-60 (5 goli). Släpper in mest i 16-30 (3). Slutfasbalans (76-90): +1 - vinner slutskedena.
Farligast i minuterna 0-15 (4 goli). Släpper in mest i 76-90 (6). Slutfasbalans (76-90): -5 - slutskedena är en svaghet.
* Intervallen 31-45 och 76-90 inkluderar mål på tilläggstid.
Ytterligare lagindikatorer— vad visar xG, effektivitet och form?
En jämförelse av chansvärde, resultat och trender baserad på spelade matcher den här säsongen.
Matchprofil
Tromsø
Vålerenga
* Uppskattat målantal och målfördelning, BTTS-uppskattning, 0:0-risk och målintervall beräknas från offentliga säsongsgenomsnitt och frekvenser för båda lagen. Det är en statistisk matchprofil, inte en privat modellprognos eller ett speltips. Övriga indikatorer beskriver spelade matcher.
Ligakontext— är det en målrik liga?
Hur båda lagen jämförs med ligans snitt (Eliteserien).
Lagen vs ligan
| Tromsø | Liga | Vålerenga | |
|---|---|---|---|
| Snittmål per match | ▼ 2.57 | 2.94 | ▼ 2.83 |
| Båda lagen gjorde mål | ▼ 29% | 55% | ▼ 42% |
| Minst 3 mål (Over 2.5) | ▼ 43% | 56% | ▼ 42% |
| Hållna nollor | ▲ 57% | 24% | ▼ 17% |
| Mål före paus | ▼ 64% | 81% | ▲ 83% |
| Mål efter paus | ▲ 86% | 78% | ▼ 67% |
^ grönt = över ligasnittet, ˇ rött = under ligasnittet. Detta visar riktningen på skillnaden, inte ett lagbetyg.
Inbordes moten
Senaste moten (2): Tromsø 1 - 0 - 1 Vålerenga. Malgenomsnitt 2.00, bada lagen gjorde mal i 50% matcher.
Vanliga frågor
Vad blev resultatet i Tromsø - Vålerenga?
Eliteserien-matchen slutade Tromsø 4:0 Vålerenga. Fullständig matchstatistik, halvleksuppdelning och inbördes möten finns på den här sidan.
Hur ser inbördes möten mellan Tromsø och Vålerenga ut?
I de senaste 2 inbördes mötena vann Tromsø 1, Vålerenga 1 och 0 slutade oavgjort. Matcherna hade i snitt 2,00 mål, med båda lagen på mål i 50%.
Vad visar målstatistiken inför Tromsø - Vålerenga?
Tromsø gör i snitt 1,57 mål per match och Vålerenga 1,08. Snittet i Eliteserien är 2,94 mål, med Over 2.5 i 56% av matcherna. Båda lagen gör mål i 29% av Tromsøs matcher och 42% av Vålerengas.
I vilken form är Tromsø och Vålerenga?
De senaste 5 matcherna har Tromsø facit 2-2-1 (1,60 poäng per match) och Vålerenga 2-0-3 (1,20 poäng per match).
Var hittar jag speltips och analys för Tromsø - Vålerenga?
Den statistiska bakgrunden till Tromsø - Vålerenga — form, inbördes möten, mål, BTTS och Over/Under — finns på den här sidan. Tipset med motivering och value-bedömning finns i NoFluffPicks-appen.


